Деловой этикет предусматривает наличие соответствующего костюма в гардеробе предпринимателя и руководителя. Но как выбрать не только подходящий, но и качественный? В этом должно помочь очередное исследование «Роскачества», в ходе которого специалисты оценили токсичность, натуральность, устойчивость материала и краски к влаге и другие показатели. В общей сложности были проверены костюмы 26 наиболее распространенных в нашей стране марок по 85 различным параметрам.
Так, только 14 исследованных образцов производятся в РФ, оставшиеся 12 — за ее пределами. Основные страны-экспортеры — Турция, Бангладеш, Вьетнам, Германия, Египет, Камбоджа, Китай. В одном случае место происхождения костюма достоверно установить не удалось.
Самыми качественными исследователи назвали пиджаки и брюки под марками Clubber и Mango. Они не только соответствуют текущим требованиям качества и безопасности, но и превосходят стандарты «Роскачества».
Основной критерий оценки костюмов — их безопасность для человека. Поэтому специалисты «Роскачества» проверили их на токсичность. В частности устанавливалось соответствие материалов индексу токсичности, предел которого установлен в диапазоне 70-120%. Превышение этих границ означает наличие опасности для носителя костюма.
Так, токсичными были признаны изделия ТМ Grandmen с индексом 53,7%.
Костюмы также оценивались на «пахучесть» и наличие формальдегида. Это испытание все образцы прошли успешно.
На одном из следующих этапов испытаний мужские деловые комплекты одежды проверялись на натуральность и соответствие состава заявленному. Отклонения последнего оказались у Hugo, Sono, btc, Grandmen, Valenti, DIBONI, MAGNIFY, Truvor, Svyatnyh. В частности, в составе материала верха отсутствовала заявленная шерсть, которая на самом деле была заменена полиэфирными волокнами.
Кроме того, у MAGNIFY соотношение вискозы и полиэфирных волокон оказалось 50% на 50%, тогда как производитель заявлял 90% к 10% в подкладке пиджака и 82% к 18% — брюк. Во втором случае состав был полностью искусственным. В костюмах SONO оказалось на 26,4% меньше шерсти, ТМ btc — на 10,2% вискозы. Подкладка брюк Hugo была выполнена на 100% из вискозы, а не на 51%, как было заявлено на маркировке.
Костюмы также были проверены на устойчивость к влаге. Так, под воздействием дистиллированной воды ткань изделий ТМ Grandmen окрасилась, что неизбежно приведет к порче нижнего белья и рубашек. Аналогичный недостаток выявлен при потовыделении человека и при стирке.
Под воздействием дождя подобным образом ведут себя и костюмы Henderson, но окрашивается лишь верхняя часть. Это связано с использованием производителем специальных маркеров, которые незаметны потребителю, но проявляются при намокании ткани.
При этом все исследованные образцы можно гладить и сдавать в химчистку, с ними ничего не случится. 24 из 26 костюмов допускается носить под дождем, а 25 — в жару.
К повышенным требованиям специалисты «Роскачества» отнесли гидроскопичность изделий, то есть способность впитывать и отводить влагу. Так, не соответствие данному критерию обнаружилось у пиджаков восьми брендов, у брюк 14 брендов.
Дополнительно оценивалась воздухопроницаемость подкладки. Наиболее низок этот показатель у изделий BENAFFETTO, H&M, MAGNIFY, Grandmen, KANZLER, Valenti.
Затем все образцы были проверены на износостойкость и прочность. Исследование показало, что все 26 костюмов не изменили своего размера после химчистки, а также не помялись в процессе эксплуатации. Кроме того, на них не образовывались катышки.
Однако тест на истирание прошли не все. Хуже всего себя показали изделия DIGEL, KANZLER, Slava Zaitsev, HENDERSON, Massimo Dutti. У них быстро изнашивается материал верха. Также недолговечной оказалась подкладка у брюк Massimo Dutti, DIGEL, пиджаков HUGO, DIGEL, Massimo Dutti. Прочный верх, в свою очередь, оказался у Clubber, CACHAREL, HUGO.
При этом расхождение нитей оказалось самым заметным у BENAFFETTO, CACHAREL, Massimo Dutti, btc, DIGEL, Truvor в случае с подкладкой пиджаков, и у HUGO, DIGEL, Majestic Legate с верхом пиджаков.
При определении качества пошива костюмов специалистами «Роскачества» были выявлены следующие недостатки. У изделий Marks & Spencer не оказалось подкладки, средний шов брюк Bruno Banani выполнен одной строчкой вместо двух, припуск на среднем шве брюк ТМ SVYATNYH был слишком маленьким, что также влияет на прочность.
В остальном производственных дефектов выявлено не было.
Кроме нарушений по составу на маркировке изделий, также было обнаружено, что у бренда ALBIONE не указаны страна происхождения и непосредственный производитель.
Кроме безусловных лидеров были названы производителю качественных костюмов. Среди них — «Сударь», Bruno Banani, DIGEL, Majestic Legate, Massimo Dutti, ZARA, «Франт», CACHAREL, Henderson, Marks & Spencer, Slava Zaitsev.
С соотношением цены и качества исследованных мужских костюмов можно ознакомиться в сводной таблице ниже, с подробными результатами — по ссылке.
